Kui näete mõningaid fotosid keiser Nicholas II-st, siis saate selle paremas käes märgata tätoveeringut. Joonis näitab draakonit. On mitmeid versioone sellest, mida keiser alasti ennast tätoveeringuks, kuid ainult üks neist on kõige usutavam.
Üldine kirjeldus TATU
Tattoo asub Nicholas II paremal käel. See oli joonistus, mis kujutab draakonit. Iidsetest aegadest peeti draakon mitte-muru tugevuse ja võimsuse sümboliks. Samuti isikliku elementide kombinatsioon (õhk ja maa, tulekahju ja vesi). Lisaks võib draakon tätoveering tähendada kõigi valguse nelja külje ühendamist: Põhja, Ida, lõuna ja lääne pool.
Inimesed, kes ennast sellise tätoveeringu plaastud, teatud iseloomuga iseloomulikud. Need sisaldavad:
- võimsus;
- püsivus;
- sõjavägi;
- kaasasündinud aadel;
- mehelikkus;
- mõni saladus;
- Tühistatud juhtimisomadused.
Kui te arvate ajaloolased, siis see oli keiser Nicholas II. Küünarvarrel asuvas tätoveeringul joonistati madu või avatud suuga draakon. Väliselt on pilt üsna tõsine, isegi agressiivne.
Kuid sellest hoolimata ei ulatunud keiser kunagi tema sildi. Kui selline võimalus ilmnes, näitas ta hea meelega teistele. See on põhjus, miks paljudes fotodes, Nicholas II püütakse karm varrukad.
Millal ja miks keiser tegi tätoveeringu?
Mõned ekslikult usuvad, et tätoveering paremal käsivarrel ilmus ajal, mil Nikolai oli juba keiser. Aga tegelikult ei ole see. Tattoo oli mures oma käe pärast 1891. aastal. Tol ajal oli ta juba 23-aastane. Selle tätoveeringu päritolu on palju teooriaid, kuid enamik usaldust põhjustab peamise.
Fakt on see, et Neil päevadel noorte aristokraatide seas oli tätoveeringute mood, nii et pilt ei tähenda midagi erilist. Ja draakoni pilt valitakse ainult sellepärast, et tätoveering oli Jaapanis reisides pakitud. Kui ta saabub Nagasaki, ta kohe palunud tuua üks parimaid tätoveering meistrid sel ajal pardal tema cruiser - koor Kio.
Kui Ko's koori saabunud Cruiser Nikolai, ta oli väga üllatunud soov noor aristocrat teha ise pall. Kuna monarhid ei osalenud kunagi sellistes asjades Jaapanis ja nukud olid ühiskonna üksnes marginaalsete elementide kaunistamine.
Kui te vaatate fotot, saate teha vea mõelda, et tätoveering on valmistatud mustas ja valges. Tegelikult see nii ei ole, sest koputaja on värvitud. Draakonil oli punane keha, rohelised käpad ja kollased sarved. Master töötas tätoveering tulevase keiser nii palju kui 7 tundi.
Huvitav fakt! Väga sarnane tätoveering oli käepärast ja nõbu Nikolai II - Georg V.
Võltsitud teooria
Vaatamata tätoveeringu päritolu peamise ja usutava versiooni olemasolule käsivarre Nikolai II paremal on ka teisi vale eeldusi. Esimene neist põhineb asjaolul, et tulevane keiser sündis 1868. aastal. Sel aastal Ida-kalender oli sama aspekt kollase Maa draakon. Mõned teadlased näitavad, et see on põhjus, miks Nikolai ja pani draakon. Aga sel ajal ei olnud nii aktiivselt, nagu praegu oli huvitatud Ida-kalendrist.
Samuti on veel üks võltsitud teooria. Kui hindate seda reaalsuse vaatenurgast, võib seda eeltoodust ohutult nimetada. Tema asutajaid järgneb kondensentide teooria vandenõu. Selle versiooni kohaselt on niinimetatud draakon. See on teatud salajane ühiskond, kus ainult Euroopa eliidi esindajatel on sallivus, samuti lähim keskkond. Ja tätoveering paremal on mingi inimese tarvik sümbol selle ühiskonna.
Kuid see oli nii aeg, mil selle tätoveeringute päritolu teooriat peeti peaaegu peamiseks. Selle versiooni jaotamisel mängis oma rolli identne tätoveering, mis oli tema nõbu. Inimesed hakkasid uskuma, et kui neil on samad koputajad, tähendab see, et see kuulub salajase ühiskonna kuulumise märk. Siin näidati lihtsalt "Red Dragon". Inimesed ütlesid, et selle esindajad väidetavalt olemasolevad, ühiskond vallandas maailma esimese maailmasõja. Kuid otseseid tõendeid puuduvad.
Lisaks on veel üks kaalukas vastuolu. Fakt on see, et nii Nikolai II kui ka tema nõbu ei varja kunagi oma tätoveeringuid. Vastupidi, keiser, kes sageli fotosid kujutavad, lükata oma särgi varruka, et näidata oma draakonit. Kui see Squabster tegelikult osutas kuulub mõnele salajase ühiskonna, oli loogiline, et tema mees üritaks teda varjata. Samuti ei tohiks sellise tätoveeringu täita ei tohiks olla käepärast, kuid mõnel teisel kehaosal. Jällegi, et varjata seda riietuses volitamata inimestega.
Kõigi varasemate teooriate ei ole tingitud asjaolust, et peamine, mille kohaselt Nicholas II, oma tahtel, tegi seeläbi austust moele.
Kui mäletate tätoveeringu tõlgendamist, mis esitati artikli alguses, siis saame ohutult öelda, et koputaja keiser oli väga sobiv. Lõppude lõpuks oli ta juhtimisomadusomadused, julgust, oli kangekaelne ja otsis oma eesmärke.
