Respondeca kaj taŭga konservado de dorlotbestoj estas ĉiam akompanata de sufiĉe granda elspezo, precipe, kiam temas pri hundoj. Kaj se ĵus deputitoj ŝanĝis la leĝojn, kaj nun la posedantoj de hejmaj bestoj respondecas pri la enhavo kaj konduto de la dorlotbestoj, tiam pri konsidero kaj nova fakturo. Li jam sukcesis kompensi ĉiujn posedantojn de hundoj kaj koncernas la enkondukon de la imposto sur ilia enhavo.
Kial vi bezonas imposton?
Tia pago por posedo de ĉi tiuj dorlotbestoj devas esti enkondukita, laŭ oficialuloj, ĉe la federacia nivelo. Kaj ne estas en neniu kazo iom da puno. Fakte, ĝuste la malo. Multaj hundaj bredistoj scias perfekte bone, ke en nia lando la hunda infrastrukturo estas tre malforte evoluigita, precipe kiam temas pri malgrandaj urboj kaj vilaĝoj. Ekzistas specialaj hundaj ejoj por marŝado, frizistoj kaj nur parkoj plej ofte ne okazas.
Jen la enkonduko de imposto-proprieto de hundoj kaj devas korekti ĉi tiun situacion.
Ĉiuj kolektitaj financoj havos celon celata kaj iru al la konstruado kaj plibonigo de hundo-infrastrukturo, eĉ en la plej malproksimaj regionoj de nia lando.
Praktiki ĝuste tian imposton longe estis tre populara eksterlande kaj estas uzata en multaj landoj. Tamen, plej multaj rusoj protestas kontraŭ la aprobo de tia leĝo en nia lando. Plie, la plej multaj el la sekvaj impostoj nur ĉar ĝi ne tute komprenas la esencon de la nova fakturo, kaj ankaŭ ĉar ne ĉiuj hundo-posedantoj certas, ke la mono pasos kie ĝi sekvas.
En kiuj landoj ekzistas tie?
En multaj ŝtatoj en la mondo, tia imposto estis delonge enkondukita. Kaj ĝi rilatas al pago de mono unufoje jare ne nur por la proprieto de hundoj, sed ankaŭ aliaj dorlotbestoj. Cetere, ĉi tiu listo inkluzivas ne nur katojn, sed eĉ tiajn individuojn kiel hamstroj kaj papagoj.
Ĉiuj bestoj pasas aŭ registras aŭ pecelas, kaj la datumoj pri ili estas en unu federacia bazo de la lando. Hodiaŭ ĉi tiu praktiko estas distribuita en landoj kiel:
- Germanio;
- Svedio;
- Svislando;
- USONO;
- Nederlando;
- Japanio;
- Israelo.
Samtempe ĝi estis en Germanio kaj Svedio, ke la praktiko de tia impostado aperis por la unua fojo.
En iuj landoj, ekzistas kaj progresema impost-skalo kaj la ŝanco havi hundon hejme, sed samtempe ne oficiale ne pagas ĝin. Ĉi tio koncernas tion, ekzemple tiuj kazoj kiam la hundo estis prenita de la ŝirmejo kaj ekzistas taŭgaj dokumentoj konfirmante ĉi tiun fakton.
En Hispanio, hundaj posedantoj sendepende de ilia raso pagas unufoje jare en la landa fisko 15 eŭroj por besto. Sed se la dorlotbesto estis prenita de la ŝirmejo por senhejmaj bestoj kaj ekzistas dokumentoj konfirmante ĉi tiun informon, la posedanto de la hundo paganta imposto estas oficiale sendevigita. Samtempe ĝi absolute ne gravas, li provizis la lastan beston aŭ eĉ plurajn.
Sed en Nederlando, ĉi tiu imposto estas progresema. Por unu dorlotbesto, lia posedanto pagas 57 eŭrojn jare al la ŝtata fisko, kaj por ĉiu posta 85 eŭroj ĉiujare. Loĝantoj de Svedio por ĉiu hundo pagas 100 eŭrojn jare, kaj la svisaj pagoj duoble pli.
En la meza, la kvanto de tia imposto eble ne superas 300 unuojn de la nacia valuto per besto jare.
Se vi zorge ekzamenas la hundan infrastrukturon en ĉi tiuj landoj, vi povas certigi, ke la mono iras tien, kie ĝi estas necesa. Ekzistas specialaj parkoj, lokoj kaj frizistoj, kaj eĉ tutaj banĉambroj. Samtempe, simple sur la stratoj por vidi hundajn ekskrementojn aŭ vagajn bestojn estas preskaŭ neebla. Loĝantoj de ĉiuj ĉi tiuj landoj kaj kelkaj aliaj al ilia havebla imposto pri la konservado de hejmaj bestoj estas absolute normalaj. Ĉi tie por dorlotbestoj celas krei la plej komfortajn kondiĉojn por ekzisto, inkluzive psikologiajn.
Estas notinde, ke eĉ en Ukrainio estas iu simileco de tia leĝo.
Ĉi tie kontribuoj por bestoj iliaj posedantoj ne pagas, sed samtempe estas strikta ŝtata kontado pri ĉiuj senhejmaj hundoj, kiuj estas registritaj kaj steriligitaj.
Estos enkondukita en Rusujo?
Is nun, ĉi tiu vivo-brulanta demando por multaj rusoj restas malfermitaj. Oni origine diris, ke la ĝusta solvo estus farita ĝis la mezo de la nuna jaro.
Tamen, hodiaŭ la konsidero de ĉi tiu leĝo estas frosta.
Estas pluraj kialoj por ĉi tio. Unue, la pensio-reformo kaj multaj aliaj novaj fakturoj, kiujn la oficialuloj unue devis esti konsiderataj. Kaj due, la tuta malkontento pri la posedantoj de la bestoj mem. Kaj se la posedantoj de 1-2 hundoj ankoraŭ, eble, kaj konsentas, pagus la imposton, tiam kun la posedantoj de tutaj bredejoj, aferoj estas multe pli komplika.
Unue, ne ĉiuj posedantoj de ĉi tiuj bestoj ĝenerale konsentas kun la enkonduko de tia imposto. Laŭ ili, ili estas tiel sufiĉe pasigitaj por la konservado de iliaj hundoj - taŭga nutrado, akcesoraĵoj, regulaj vizitoj al la bestokuracisto. Due, la spertuloj insistas, ke eĉ kun la tuta deziro, ne ĉiuj hundo-bredistoj povos pagi ĉi tiun imposton, kaj tial la kvanto da akre levitaj senhejmaj bestoj povas rapide pliiĝi kelkfoje.
Estas ĉiuj ĉi tiuj kialoj en la aldonita kaj kondukis al la fakto, ke la konsidero kaj fina decido pri la adopto aŭ malakcepto de ĉi tiu malneto-leĝo estas nuligita hodiaŭ.
Multaj spertuloj kredas, ke sufiĉas kaj amendoj rilate al pli atenta kaj respondeca sinteno al dorlotbestoj, sed la amendoj al la imposto-kodo de la Rusa Federacio ne havas sencon. Vojoj por la enkonduko de tiaj ideoj estos plurfoje pli altaj ol la ebla enspezo de ĝia efektivigo.
Do dum la senduba decido pri ĉu la leĝo pri la enkonduko de impostado pri hundoj kaj aliaj dorlotbestoj estos adoptitaj, ne.
Fakuloj sugestas, ke la situacio finfine liberiĝu ne pli frue ol ĉe la fino de 2019. Sed kun pli da probablo, ĉi tiu leĝo estas tute malakceptita, aŭ la grandeco de la imposto mem kaj la procedo por ĝia kalkulo spertos signifajn ŝanĝojn.
Impostaj Trajtoj
Sed hodiaŭ, malgraŭ la fakto, ke la fakturo estas nur ĉe la stadio de konsidero, I asignis plurajn ŝlosilajn momentojn.
- La grandeco de impostoj en la vilaĝo kaj en la urbo diferencas signife eĉ pri la hundoj de la sama raso. . La kialo estas simpla - bestoj en la vilaĝoj kaj vilaĝoj plej ofte troviĝas en la areoj kaj sur la ŝnuro. Krome, kamparaj loĝantoj ne bezonas bone evoluintan hundon infrastrukturon, kaj tial ili uzas ĝin malpli. La urbocentro de la urbo pli aktive vizitas publikajn lokojn kaj bezonas specialajn marŝajn areojn. Surbaze de la bezonoj de la bestoj mem kaj la preferoj de iliaj posedantoj kaj estas planite krei specialan kalkulilon, kiu helpos kalkuli la kvanton de imposto sur la besto de aparta raso.
- La grandeco de la hundo kaj ĝiaj dimensioj ankaŭ estos konsiderataj kiam kalkuli la kvanton da pago. Sekve, posedantoj de grandaj hundoj, kiel Alabai kaj Paŝtisto, pagas pli ol la posedantojn de Pekino. La kvanto da imposto pri aparte danĝeraj rasoj de hundoj estos pli altaj ol la normo du aŭ tri fojojn.
- La imposto estos federacia, sed ĝia fina grandeco estos determinita de la subjektoj de la Federacio sendepende , sed en la kadro de la establitaj normoj.
- La imposto da hundoj pagos unufoje jare. La posedantoj de bredejoj kaj bredistoj povos rompi ĝin per du pagoj sur egala mono.
Sed valoras memori, ke ĉiuj ĉi tiuj ecoj hodiaŭ estas antaŭe aprobitaj kaj diras, ke ili ĉiuj estos konsiderataj kaj enskribitaj en la projekta leĝo ankoraŭ frue.
Malgraŭ la sukcesa enkonduko pri la kutima vivo de tia leĝo en aliaj ŝtatoj, sendependaj spertuloj pri nia lando ankoraŭ tre skeptikaj.
Kaj ilia humoro estas subtenata de multaj deputitoj, precipe, reprezentantoj de la LDPR-partio. Laŭ ilia opinio, en ordinaraj civitanoj de Rusujo kaj tiom da materiaj zorgoj kaj aliaj impostoj, kaj financoj estas limigitaj. Sekve, nova imposto estas nur boala, de kiu multaj volonte liberigos, forlasas dorlotbestojn.
En la sekva recenzo, vi povas observi la enketon de hundaj posedantoj pri la temo de novigoj en impostado.