Os ydych yn gweld rhai lluniau o Ymerawdwr Nicholas II, yna ar ei llaw dde gallwch sylwi ar datŵ. Mae'r ffigur yn dangos y ddraig. Mae nifer o fersiynau o'r hyn y mae'r ymerawdwr yn noethu ei hun yn datŵ, ond dim ond un ohonynt yw'r mwyaf credadwy.
Disgrifiad Cyffredinol Tatu
Roedd y tatŵ wedi'i leoli ar law dde Nicholas ii. Roedd yn ddarlun yn darlunio draig. Ers yr Hynafol, ystyriwyd bod y Ddraig yn symbol o gryfder a phŵer nad yw'n lawnt. Mae hefyd yn personoli'r cyfuniad o elfennau (aer a daear, tân a dŵr). Yn ogystal, gall tatŵ y ddraig olygu cysylltiad pob un o bedair ochr y golau: Y Gogledd, Dwyrain, De a'r Gorllewin.
Mae pobl sy'n clytio eu hunain yn gymaint o datŵ gyda nodweddion penodol o gymeriad. Mae'r rhain yn cynnwys:
- pŵer;
- dyfalbarhad;
- milwriaeth;
- uchelwyr cynhenid;
- gwrywdod;
- rhywfaint o ddirgelwch;
- Rhinweddau arweinyddiaeth wedi'u canslo.
Os ydych chi'n credu haneswyr, yna'r Ymerawdwr Nicholas II. Ar tatŵ wedi'i leoli yn y fraich, daw neidr neu ddraig gyda cheg agored. Yn allanol, mae'r ddelwedd yn eithaf difrifol, hyd yn oed yn ymosodol.
Ond er gwaethaf hyn, ni wnaeth yr ymerawdwr saethu ei dag erioed. Os oedd cyfle o'r fath yn ymddangos, roedd yn falch o ddangos iddo i eraill. Dyna pam, mewn llawer o luniau, mae Nicholas II yn cael ei ddal gyda llewys anodd.
Pryd a pham y gwnaeth yr Ymerawdwr tatŵ?
Mae rhai ar gam yn credu bod y tatŵ ar y fraich dde yn ymddangos ar yr adeg pan oedd Nikolai eisoes wedi dod yn Ymerawdwr. Ond mewn gwirionedd nid yw. Roedd y tatŵ yn pryderu am ei law yn ôl yn 1891. Bryd hynny, roedd eisoes yn 23 oed. Mae llawer o ddamcaniaethau o darddiad y tatŵ hwn, ond mae'r rhan fwyaf o'r holl hyder yn achosi'r prif un.
Y ffaith yw hynny Yn y dyddiau hynny, ymhlith aristocratiaid ifanc, roedd ffasiwn ar gyfer tatŵs, felly nid yw'r llun yn golygu unrhyw beth arbennig. A dewisir delwedd y ddraig yn unig oherwydd bod y tatŵ yn pacio wrth deithio yn Japan. Pan gyrhaeddodd Nagasaki, gofynnodd ar unwaith i ddod ag un o'r meistri tatŵ gorau o'r amser hwnnw ar fwrdd ei grefftwr - côr Kio.
Pan gyrhaeddodd côr Ko yn y crefftwr Nikolai, roedd yn synnu'n fawr gan ddymuniad aristocrat ifanc i wneud ei hun yn ball. Gan nad oedd y brenhinoedd byth yn ymwneud â phethau o'r fath yn Japan, ac roedd y doliau yn addurno elfennau ymylol yn unig o gymdeithas.
Os edrychwch yn y llun, gallwch wneud camgymeriad i feddwl bod y tatŵ yn cael ei wneud mewn du a gwyn. Yn wir, nid yw hyn yn wir, gan fod y knocker wedi'i liwio. Roedd gan y ddraig gorff coch, paws gwyrdd a chyrn melyn. Gweithiodd y Meistr ar y tatŵ o'r ymerawdwr yn y dyfodol gymaint â 7 awr.
Ffaith ddiddorol! Roedd tatŵ tebyg iawn wrth law ac yn y cefnder Nikolai II - Georg V.
Theori ffug
Er gwaethaf bodolaeth y brif fersiwn a chredadwy o darddiad y tatŵ ar ochr dde'r fraich Nikolai II, mae rhagdybiaethau gwallus eraill. Mae'r cyntaf ohonynt yn seiliedig ar y ffaith bod yr ymerawdwr yn y dyfodol yn cael ei eni yn 1868. Eleni ar y calendr dwyreiniol yn union fel agwedd y Ddraig Ddaear Yellow. Mae rhai ymchwilwyr yn awgrymu mai dyna pam nikolai ac yn rhoi'r ddraig. Ond ar y pryd, nid oedd mor weithredol, fel yn awr, oedd â diddordeb yn y calendr dwyreiniol.
Mae yna hefyd theori ffug arall. Os ydych chi'n ei werthuso o safbwynt realiti, gellir ei alw'n ddiogel yn flaenaf. Dilynir ei sylfaenwyr gan ymlynwyr o theori cynllwyn. Yn ôl y fersiwn hon, mae gorchymyn Draig hyn a elwir yn. Mae hon yn gymdeithas gyfrinachol benodol lle mai dim ond cynrychiolwyr o'r elit Ewropeaidd sydd â goddefgarwch, yn ogystal â'u hamgylchedd agosaf. Ac mae'r tatŵ ar y llaw dde yn fath o symbol affeithiwr dynol i'r gymdeithas hon.
Ond roedd yn gymaint o amser pan ystyriwyd bod y ddamcaniaeth wreiddiol hon o'i datŵs bron yn brif. Yn nosbarthiad y fersiwn hwn, chwaraeodd tatŵ union yr un fath ei rôl, a oedd yn ei gefnder. Dechreuodd pobl i gredu, os oes ganddynt yr un magwyr, mae'n golygu ei fod yn arwydd o berthyn i gymdeithas gyfrinachol. Yma, nododd Just "Red Dragon". Dywedodd pobl fod cynrychiolwyr o hyn, yr honnir bod y Gymdeithas yn rhyddhau Rhyfel Byd Cyntaf y byd. Ond nid oes tystiolaeth uniongyrchol.
Yn ogystal, mae gwrthddywediad swmpus arall. Y ffaith yw na chafodd Nicholas II a'i gefnder ei guddio ei datŵs erioed. I'r gwrthwyneb, mae'r ymerawdwr yn aml, sy'n peri am luniau, yn gwthio ei lawes crys er mwyn dangos ei ddraig. Pe bai'r squabster hwn yn cyfeirio at berthyn i rai cymdeithas gyfrinachol, roedd yn rhesymegol y byddai ei dyn yn ceisio ei chuddio. Hefyd, ni ddylai llenwi tatŵ o'r fath fod wrth law, ond ar ryw ran arall o'r corff. Unwaith eto, er mwyn ei guddio o dan ddillad gyda phobl anawdurdodedig.
Arweiniodd argyhoeddiad yr holl ddamcaniaethau blaenorol o darddiad at y ffaith bod y prif un, yn ôl pa Nicholas II, yn ei ewyllys ei hun, wedi gwneud squint, gan roi teyrnged i ffasiwn.
Os ydych chi'n cofio dehongliad y tatŵ, a gyflwynwyd ar ddechrau'r erthygl, yna gallwn ddweud yn ddiogel bod ymerawdwr y Knocker yn addas iawn. Wedi'r cyfan, roedd yn meddu ar rinweddau arweinyddiaeth, roedd dewrder, yn ystyfnig ac yn ceisio ei nodau.
