Verantwoordelijk en goed onderhoud van huisdieren wordt altijd vergezeld door vrij grote uitgaven, in het bijzonder, als het gaat om honden. En indien recent zijn afgevaardigden de wetten aangepast, en nu zijn de eigenaren van huisdieren aansprakelijk voor de inhoud en het gedrag van de huisdieren, dan op overweging en nieuwe factuur. Hij is er al in geslaagd om alle eigenaren van honden goed te maken en betreft de invoering van de belasting op hun inhoud.
Waarom heb je een belasting nodig?
Een dergelijke vergoeding voor het bezit van deze huisdieren moet volgens ambtenaren op federaal niveau worden ingevoerd. En het is in geen geval enige mate van straf. In feite, precies het tegenovergestelde. Veel hondenfokkers weten perfect dat in ons land de hondeninfrastructuur zeer zwak is ontwikkeld, vooral als het gaat om kleine steden en dorpen. Er zijn speciale hondensites om te wandelen, kapsels en alleen parken gebeuren meestal niet.
Hier is de introductie van belastingbezit van honden en moet deze situatie corrigeren.
Alle verzamelde fondsen hebben een gerichte benoeming en gaan naar de constructie en verbetering van de hondeninfrastructuur, zelfs in de meest afgelegen regio's van ons land.
Practice Nauwkeurige belasting is al lang populair in het buitenland en wordt in veel landen gebruikt. De meeste Russen protesteren echter tegen de goedkeuring van een dergelijke factuur in ons land. Bovendien, het grootste deel van de volgende belastingheffing alleen omdat het de essentie van de nieuwe factuur niet helemaal begrijpt, en ook omdat niet alle hondenbezitters erop vertrouwen dat het geld zal uitgeven waar het volgt.
In welke landen bestaat er?
In veel staten ter wereld is een dergelijke belasting al lang geïntroduceerd. En het heeft betrekking op betaling van geld eenmaal per jaar niet alleen voor het eigendom van honden, maar ook andere huisdieren. Bovendien bevat deze lijst niet alleen katten, maar zelfs dergelijke individuen houden van hamsters en papegaaien.
Alle dieren passeren of registreren, of chippen en de gegevens over hen worden ingevoerd in een enkele federale basis van het land. Tegenwoordig wordt deze praktijk gedistribueerd in landen zoals:
- Duitsland;
- Zweden;
- Zwitserland;
- VS;
- Nederland;
- Japan;
- Israël.
Tegelijkertijd was het in Duitsland en Zweden dat de praktijk van een dergelijke belasting voor de eerste keer verscheen.
In sommige landen is er zowel een progressieve belastingschaal als de mogelijkheid om een hond thuis te hebben, maar tegelijkertijd niet officieel voor het te betalen. Dit betreft bijvoorbeeld die gevallen wanneer de hond uit het asiel is afgenomen en er zijn passende documenten die dit feit bevestigen.
In Spanje betalen hondenbezitters ongeacht hun ras één keer per jaar in de Schatkist van 15 euro per dier. Maar als het huisdier uit het schuilplaats was genomen voor dakloze dieren en er zijn documenten die deze informatie bevestigen, is de eigenaar van de hond van het betalen van belasting officieel vrijgesteld. Tegelijkertijd is het absoluut niet uit, hij leverde het laatste dier of zelfs verschillende.
Maar in Nederland is deze belasting progressief. Voor één huisdier betaalt zijn eigenaar 57 euro per jaar aan de staatsschatkist, en voor elke volgende 85 euro per jaar. Bewoners van Zweden voor elke hond betalen 100 euro per jaar, en de Zwitsers betaalt twee keer zoveel.
In het medium mag het bedrag van een dergelijke belasting niet groter zijn dan 300 eenheden van de nationale valuta per dier per jaar.
Als u de hondeninfrastructuur in deze landen zorgvuldig onderzoekt, kunt u ervoor zorgen dat het geld daarheen gaat, waar het noodzakelijk is. Er zijn speciale parken, sites en kapsels en zelfs hele spa-salons. Tegelijkertijd, eenvoudigweg op straat om honden uitwerpselen of zwerfdieren bijna onmogelijk te zijn. Bewoners van al deze landen en een aantal anderen aan hun beschikbare belasting over het onderhoud van huisdieren zijn absoluut normaal. Hier voor huisdieren proberen de meest comfortabele voorwaarden te creëren, inclusief psychologisch.
Het is opmerkelijk dat zelfs in Oekraïne er een vergelijking van een dergelijke factuur is.
Hier betalen bijdragen voor dieren hun eigenaren niet, maar tegelijkertijd zijn er een strikte overheidsadministratie van alle dakloze honden, die zijn opgenomen en gesteriliseerd.
Wordt geïntroduceerd in Rusland?
Tot nu toe blijft deze levensbrandende vraag voor veel Russen open. Er werd oorspronkelijk gezegd dat de exacte oplossing zou worden gedaan tot het midden van het lopende jaar.
Vandaag is echter de overweging van deze rekening ingevroren.
Hier zijn verschillende redenen hiervoor. Ten eerste, de pensioenhervorming en vele andere nieuwe rekeningen die de ambtenaren eerst moesten worden overwogen. En ten tweede, de totale ontevredenheid met de eigenaren van de dieren zelf. En als de eigenaren van 1-2 honden nog steeds, misschien, zouden en het ermee eens zijn, zouden de belasting betalen, dan met de eigenaren van hele kwekerijen, zijn de dingen veel ingewikkelder.
Ten eerste zijn niet alle eigenaren van deze dieren in het algemeen overeen met de invoering van een dergelijke belasting. Volgens hen zijn ze zo eerlijk besteed aan het onderhoud van hun honden - de juiste voeding, accessoires, regelmatige bezoeken aan de dierenarts. Ten tweede staan de experts erop dat zelfs met alle wens, niet alle hondenkwekers in staat zullen zijn om deze belasting te betalen, en daarom kan het bedrag van sterk verhoogde dakloze dieren snel toenemen in tijden.
Het is al deze redenen in het aggregaat en leidde tot het feit dat de overweging en het definitieve besluit over de goedkeuring of afwijzing van dit ontwerpwetgeving vandaag wordt opgeschort.
Veel deskundigen zijn van mening dat genoeg en amendementen met betrekking tot een meer attente en verantwoorde houding ten opzichte van huisdieren, maar de amendementen op de belastingcode van de Russische Federatie is er geen zin. Traktaten voor de introductie van dergelijke ideeën zullen verschillende keren hoger zijn dan de potentiële inkomsten uit de implementatie ervan.
Dus hoewel de ondubbelzinnige beslissing over de vraag of de wet inzake de invoering van belastingheffing op honden en andere huisdieren wordt aangenomen, nr.
Deskundigen suggereren dat de situatie uiteindelijk niet eerder is gewist dan eind 2019. Maar met meer waarschijnlijkheid wordt deze factuur ofwel volledig afgewezen of de grootte van de belasting zelf en de procedure voor de berekening zal aanzienlijke wijzigingen ondergaan.
Fiscale functies
Maar vandaag, ondanks het feit dat de rekening alleen in het stadium van overweging is, Het heeft verschillende belangrijke momenten toegewezen.
- De grootte van belastingbetalingen in het dorp en in de stad zal aanzienlijk verschillen, zelfs op de honden van hetzelfde ras. . De reden is eenvoudig - dieren in de dorpen en dorpen zijn meestal gevestigd in de behuizingen en aan de lijn. Bovendien hebben plattelandsbewoners geen goed ontwikkelde hondeninfrastructuur nodig, en daarom gebruiken ze het minder. De binnenstad van de stad is actiever bezig met het bezoeken van openbare plaatsen en hebben gespecialiseerde wandelgebieden nodig. Gebaseerd op de behoeften van de dieren zelf en de voorkeuren van hun eigenaars en het is gepland om een speciale rekenmachine te creëren die zal helpen bij het berekenen van het bedrag van de belasting op het dier van een bepaald ras.
- De grootte van de hond en de afmetingen ervan zullen ook in aanmerking worden genomen bij het berekenen van het bedrag van de betaling. Daarom betalen eigenaren van grote honden, zoals Alabai en Shepherd, meer dan de eigenaren van Pekingese. Het bedrag van de belasting op bijzonder gevaarlijke rassen van honden zal hoger zijn dan de standaard twee of drie keer.
- De belasting zal federaal zijn, maar de uiteindelijke grootte zal worden bepaald door de onderwerpen van de federatie onafhankelijk , maar in het kader van de gevestigde normen.
- Het belastingbedrag van honden wordt eenmaal per jaar volledig betaald. De eigenaren van kwekerijen en fokkers kunnen het overtreden op twee betalingen op gelijke geld.
Maar het is de moeite waard om te onthouden dat al deze kenmerken vandaag alleen eerder zijn goedgekeurd en zeggen dat ze allemaal in aanmerking worden genomen en ingeschreven in de wetsontwerp is nog steeds vroeg.
Ondanks de succesvolle introductie in het gebruikelijke leven van zo'n factuur in andere staten, zijn onafhankelijke deskundigen van ons land nog steeds erg sceptisch.
En hun stemming wordt ondersteund door vele afgevaardigden, met name vertegenwoordigers van de LDPR-feest. Naar hun mening zijn in gewone burgers van Rusland en zoveel materiële zorgen en andere belastingen en fondsen beperkt. Daarom is een nieuwe belasting slechts een boala, waarvan velen vrijwillig zich zullen ontdoen, huisdieren verlaten.
In de volgende recensie kunt u het overzicht van hondenbezitters observeren over het onderwerp van innovaties in belastingen.